В октябре этого года произошел конфликт между представителями Союза садоводов республики и министерством сельского хозяйства региона, все это связано с пригородными поселками, которые чаще всего сейчас состоят именно из СНТ.

С кадровых и внутренних конфликтов завершается 2023 год в Союзе садоводов Татарстана. Приусадебные участки уже давно не только место для отдыха горожан, но сейчас остро стоит вопрос о наделении статуса Индивидуального Жилищного Строительства (ИЖС) многих садоводческих товариществ. Для решения некоторых проблем, с которыми сталкиваются садоводы и дачники, государство через министерство сельского хозяйства региона выделяло и выделяет субсидии на проекты СНТ – замену мачт освещения, ремонт подъездных путей, на строительство или реставрации водонапорной сети. Во время очередного заседания комиссии, которая состояла из представителей Союза садоводов Татарстана и минсельхоза региона и произошел конфликт. Стороны расстались, недовольные друг другом, но вопросы выделения финансовых средств оказались не только не решены, но и стали предметом спекуляции прав.

Союз садоводов региона возглавляет Владимир Дейнекен. В 2023 году местным садоводам обещали выделить субсидии на строительство, ремонт и реконструкцию сетей водоснабжения и площадок для сбора ТКО. Все СНТ, которые претендовали на выделение средств, должны были выполнить условие – собрать необходимый пакет документов и предоставить его на комиссию. Во время заседания этой комиссии Владимир Дейнекен категорически отказался подписать протокол и раскритиковал список тех СНТ, для которых выделялись субсидии по версии комиссии. Возражения со стороны Дейнекена вызвал тот факт, что в списке «счастливчиков» — товарищество собственников недвижимости в Лаишевском районе в селе Бима «ГАИ-2». Интересны взаимоотношения представителей «ГАИ-2» с Союзом и минсельхозом: до 2018 года это садовое общество имело статус СНТ, сохранив его и сейчас, но в 2022 году это товарищество получило, пожалуй, самую большую бюджетную субсидию – 14,7 млн рублей. Эти средства им выделили на строительство дорог.

Также в Лаишевском районе существует еще одно Дачное Некоммерческое Партнерство (ДНП) – «Зимняя горка», которое плавно вытекает из деревни с аналогичным названием. Жители СНТ уже давно не делят площади и статусы, напротив, они объединились в одну группу, которая уже второй год бьется с просьбой-требованием выделить средства для установления освещения как для СНТ, так и для деревни с одним названием – Зимняя Горка. Сейчас эти два поселения связаны одной темнотой – автомобилисты утверждают, что порой вынуждены давать значительный крюк, пропустив поворот в деревню, поскольку он никак не освещен. С приходом осени или зимы проехать по ДНП невозможно – все покрыто мраком, а в темноте выбрать путь невозможно, дороги напоминают прифронтовую ротонду. Несмотря на несколько попыток получить субсидию в минсельхоза для проведения освещения, денег ДНП не получает – комиссия не выделяет финансирование.

Причиной конфликта Владимира Дейнекина с представителями комиссии минсельхоза республики стал список тем, кому выделили средства. Если Союз садоводов, представитель СНТ из разных районов ставили баллы тем СНТ, которые, по мнению голосовальщиков, достойны выделению субсидий. В итоге те СНТ, которым выделили денежные средства, оказались не из списка тех, за кого переживали в Союзе садоводов. Например, тот же «ГАИ-2» получило выделенные средства. Если в 2022 году 14 СНТ не сумели получить субсидии, то для 4 из них было отказано с формулировкой «не предоставлены полной и необходимый пакет документов», то 10 отказано из-за недостаточным финансированием программы. Напомним, что основную сумму – в 14,7 млн рублей, выделено как раз «ГАИ-2», где в списках членов этого СНТ – высокопоставленные сотрудники надзорного органа, Госавтоинспекции. Возможно, это и стало причиной такого избирательного выбора комиссии минсельхоза региона.

Припоминая недостатки работы этой комиссии минсельхоза в прошлые годы, глава Союза садоводов припоминает, что подобное распределение вызывало множество вопросов и ранее. Например, был случай, когда подготовка документов для выделения субсидий занимала долгое врем, когда выделять и выдавать эти деньги было уже не целесообразно – лето закончилось, строительство завершено. Софинансирование должно было составить 232 млн рублей, и эти средства предназначались, прежде всего, для СНТ. Хоть на следующий год эти же СНТ приняли заново в этом конкурсе, средств они так и не получили – все деньги были выделены другим СНТ, никто преимущества тем, кто просто по вине организаторов конкурса не сумел попасть в списки годом ранее. Однако, одно из выделенных средств в виде помощи-субсидии для СНТ в Лаишевском районе получила компания, которая реконструировало дорогу к базе отдыха.

Таким образом, можно сделать вывод, что, несмотря на усилия представителей администрации Раиса Татарстана, выделение бюджетных субсидий ложится на плечи чиновников, а в этом случае неизбежны так называемые человеческие факторы. Денежные средства могут быть выделены «по знакомству», с учетом нарушений и вовсе, с предположением выделения «отката» для тех, кто подписал требования и выделил именно эти средства для СНТ. При этом остаются открытыми вопросы «каким образом ведется определение победителей конкурсов». Дело в том, что участники отбора – представители Союза садоводов, не имеют возможности не только контролировать, но и просто интересоваться количеством набранных баллов теми компаниями, которые оставили заявление на участие в конкурсе. Внутри этого добровольного объединения, которое призвано защищать и соблюдать права садоводов-любителей, как оказалось, немало интриг. Между районными ассоциациями, которые вступили в Союз, зачастую нет единения и общего согласия. В итоге страдают жители дачных поселков, которые вынуждены терпеть неудобства из-за недостаточного финансирования. Если появились дачные и садовые объединения, то сразу появляется и необходимость объедения для достижения некоторых усилий. Например, для установления мачт освещения, поскольку необходимо было менять все мачты – ранее они были деревянными, но с 2020 года все они должны были изготавливаться из железобетонных конструкций. Еще один важный вопрос – подъездные пути. Каждый год председатели СНТ собирают взносы, среди которых – деньги на ремонт дороги до СНТ. Но собранных средств хватает только на несколько машин вторичного сырья – асфальтной крошки, которой засыпаются выбоины на дороге. К сожалению, подобных мер хватает только на сезон. Если бы садовое общество получило в достаточном количестве субсидии, и путем частичного софинансирования сумело бы починить дорогу до СНТ, то вопрос о доступности садовых участков был бы закрыт на долгое время.